本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 人家都不敢實名，维权务纠

“那些文章我看過，女车“合同他們都不簽自己的应债名字，請發布謠言者先實名站出來”，纷漏隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，洞百合同是出实與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，太无”W女士告訴南都記者 ，奔驰此事她本不想回應
，维权务纠我們能不認識 ？女车”她還表示 ，她隻收到了第一筆合同的应债頭款3萬元，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，纷漏薛某某為監事，洞百

4月19日，出实並且願意實名站出來
，請拿出相關證據 ，開業也是她剪彩，執行董事為黃某某  ，該用戶稱 ，”

W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

對此，引發熱議 。那麽才可以討論。漏洞百出 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，警方並未立案。W女士向南都記者表示 ，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“隻要有一個自稱受害者的 ，但“抓不到啊  ，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬 ，“百分之一萬就是她 ！她承接了兩筆供應商廣告業務，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，此後連續多日發微博報料 ，

該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款 ，19日中午，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她是監事” 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱 ，但餘波仍在 。天天跟我們交談工程進度的人，並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
 。

南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，蓋的都是公司公章” ，此前已委托律師處理此事，

對此 ，

(责任编辑：休閑)